據(jù)報(bào)道，小米科技有限責(zé)任公司訴深圳市小米貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案于近日一審結(jié)束。判決書顯示，深圳小米構(gòu)成惡意侵權(quán)，判其賠償小米科技人民幣 3000 萬元。
判決書表明，原告小米科技于 2011 年 4 月申請(qǐng)注冊(cè)了第 8228211 號(hào)“小米”文字商標(biāo)，并對(duì)其商標(biāo)進(jìn)行了大量宣傳與廣泛使用。
被告深圳小米在其電商天貓店鋪銷售的充電器、移動(dòng)電源、風(fēng)扇、按摩儀等全部 182 款商品銷售頁面均使用“小米數(shù)碼專營店”店鋪名稱、“深圳市小米貿(mào)易有限公司”企業(yè)名稱，為不正當(dāng)競(jìng)爭行為。其中 114 款商品銷售標(biāo)題中標(biāo)注“小米數(shù)碼專營店”“小米專營店”“小米”，被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。
據(jù)判決書，深圳中院向天貓公司調(diào)取了“小米數(shù)碼專營店”自 2019 年 2 月 2 日至 2021 年 1 月 31 日近三年的交易數(shù)據(jù)。法院最終認(rèn)定，被告深圳小米存在不正當(dāng)競(jìng)爭的 182 款商品銷售金額累計(jì)達(dá) 1.54 億，其中存在商標(biāo)侵權(quán)行為的 114 款商品銷售金額達(dá) 1.35 億，且認(rèn)定被告深圳小米毛利率為 30.78%。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)，法院最終判決，被告深圳小米賠償原告共計(jì)約 4700 萬元，因數(shù)額超過原告訴訟主張，對(duì)原告小米科技 3000 萬元的訴訟請(qǐng)求予以全額支持。
據(jù)悉，原被告雙方均不上訴，目前案件已經(jīng)生效進(jìn)入執(zhí)行。
據(jù)悉，被告方深圳市小米貿(mào)易有限公司已更名為深圳億諾貿(mào)易科技有限公司。據(jù)判決書，涉事“小米數(shù)碼專營店”店鋪也已于 2021 年 2 月 4 日被修改為“深圳小米貿(mào)易數(shù)碼專營店”，自 2021 年 2 月 20 日起該店鋪中沒有任何在售商品。
這并非小米科技首次在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛中獲賠，2019 年 曾有企業(yè)被判處賠償小米科技損失高達(dá) 5000 萬元。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://leeannwhittemore.com/article/547694.html
