近日，一名自稱為拼多多前員工的男子在微博上實(shí)名舉報(bào)兩名國(guó)家工作人員，指控他們涉嫌違反《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》并涉及利益輸送。此事一經(jīng)曝光，立即引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注和熱議。
據(jù)舉報(bào)者何思（網(wǎng)名：“碼代碼的喵2018”）透露，這兩名被舉報(bào)的公務(wù)員分別是原國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局廣告司副司長(zhǎng)文學(xué)和原上海市場(chǎng)監(jiān)督管理局政策法規(guī)處副處長(zhǎng)徐敏韜。他們現(xiàn)均在拼多多擔(dān)任要職，分別是副總裁和公共事務(wù)總裁。
何思指出，文學(xué)在2019年10月仍在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局任職，然而到了2020年11月，他卻出現(xiàn)在拼多多的公關(guān)事務(wù)副總裁崗位上。這一轉(zhuǎn)變顯然違反了《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》第107條關(guān)于公務(wù)員離職后一定時(shí)間內(nèi)不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)的規(guī)定。
同樣，徐敏韜在2018年還在上海市場(chǎng)監(jiān)督管理局任職，卻在短短一年后轉(zhuǎn)投拼多多，擔(dān)任公關(guān)總監(jiān)。這一行為也被指違反了相同的法律規(guī)定。
此外，何思還提到，拼多多2022年的投訴舉報(bào)數(shù)據(jù)高達(dá)82782件，但行政處罰數(shù)據(jù)卻為零。他請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)調(diào)查其中是否存在利益輸送的問(wèn)題。
值得注意的是，何思并非首次與拼多多產(chǎn)生糾葛。據(jù)稱，他在上海因拼多多而陷入困境，并指責(zé)拼多多以違反競(jìng)業(yè)為由起訴多名基層員工，要求賠償巨額資金。這進(jìn)一步引發(fā)了公眾對(duì)于大型企業(yè)對(duì)待基層員工方式的質(zhì)疑。
與此同時(shí)，有關(guān)拼多多成立黑客部門、挖掘并惡意利用漏洞的傳聞也浮出水面。盡管這些指控尚未得到證實(shí)，但它們無(wú)疑給拼多多這家已經(jīng)飽受爭(zhēng)議的公司再添一筆負(fù)面記錄。
此事一經(jīng)曝光，迅速引發(fā)了輿論的熱議。有網(wǎng)友表示支持何思的舉報(bào)行為，認(rèn)為公務(wù)員離職后應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，避免利益沖突。同時(shí)，也有網(wǎng)友對(duì)拼多多的企業(yè)文化和管理模式提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其對(duì)待員工和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)度過(guò)于激進(jìn)。
對(duì)于被舉報(bào)的文學(xué)和徐敏韜兩人，目前尚未作出公開(kāi)回應(yīng)。拼多多方面也暫未就此事發(fā)表任何評(píng)論。
此事件不僅涉及到兩名公務(wù)員的合規(guī)性問(wèn)題，更觸及了大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和道德底線。未來(lái)，如何平衡企業(yè)利益與社會(huì)責(zé)任、如何保障基層員工的合法權(quán)益、如何維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，都將成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
目前，該事件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。我們將密切關(guān)注后續(xù)發(fā)展，并期待相關(guān)部門能夠給出一個(gè)公正、透明的處理結(jié)果。
原創(chuàng)文章，作者：小丸子，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://leeannwhittemore.com/article/628933.html
