美國(guó)司法部聯(lián)合16個(gè)州和地區(qū)總檢察長(zhǎng)周四向新澤西州地方法院提起訴訟，指控蘋(píng)果公司涉嫌壟斷智能手機(jī)市場(chǎng)，違反《謝爾曼法》第2條。此舉引發(fā)了市場(chǎng)擔(dān)憂，蘋(píng)果股價(jià)當(dāng)日下跌4.1%，加劇了近期蘋(píng)果股票的承壓困境。
此次訴訟的核心在于，蘋(píng)果通過(guò)對(duì)其iPhone和App Store的限制性政策，阻礙了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。司法部指控蘋(píng)果通過(guò)施加合同限制和扣留關(guān)鍵接入點(diǎn)，非法維持其在智能手機(jī)市場(chǎng)的壟斷地位。這些限制不僅阻礙了消費(fèi)者更換手機(jī)的自由，還破壞了應(yīng)用程序的創(chuàng)新，給開(kāi)發(fā)商、企業(yè)和消費(fèi)者帶來(lái)了額外的成本。
司法部新聞稿中，司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭強(qiáng)調(diào)：“消費(fèi)者不應(yīng)因公司違反反壟斷法而支付更高價(jià)格。我們指控蘋(píng)果不僅在競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先地位，更違反了聯(lián)邦反壟斷法。”助理司法部長(zhǎng)喬納森·坎特進(jìn)一步指出，蘋(píng)果多年來(lái)通過(guò)一系列“打地鼠”式的合同規(guī)則和限制來(lái)應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)威脅，以從消費(fèi)者處獲取更高價(jià)格，并向開(kāi)發(fā)商和創(chuàng)作者收取更高費(fèi)用。
蘋(píng)果對(duì)此次訴訟尚未作出回應(yīng)。然而，市場(chǎng)分析師普遍認(rèn)為，此次訴訟可能進(jìn)一步影響蘋(píng)果的商業(yè)生態(tài)和股價(jià)表現(xiàn)。今年以來(lái)，蘋(píng)果股價(jià)已下跌11%，市場(chǎng)對(duì)其業(yè)績(jī)和前景的擔(dān)憂不斷加劇。
值得注意的是，蘋(píng)果并非唯一面臨美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)反壟斷審查的大型科技公司。此前，谷歌母公司Alphabet已遭到司法部的訴訟，指控其濫用在線廣告主導(dǎo)地位。同時(shí)，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也在對(duì)亞馬遜和Facebook母公司元平臺(tái)提起反壟斷訴訟。
在當(dāng)前全球科技行業(yè)反壟斷趨勢(shì)日益明顯的背景下，蘋(píng)果此次訴訟無(wú)疑給整個(gè)行業(yè)敲響了警鐘。市場(chǎng)觀察人士認(rèn)為，未來(lái)科技公司需要更加注重合規(guī)經(jīng)營(yíng)，以避免陷入類(lèi)似的法律糾紛和市場(chǎng)困境。
對(duì)于消費(fèi)者而言，此次訴訟或許能帶來(lái)一定利好。隨著監(jiān)管力度的加強(qiáng)，科技巨頭可能不得不放松對(duì)市場(chǎng)的控制，從而推動(dòng)更多創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)，為消費(fèi)者提供更多選擇和更好的服務(wù)。
然而，對(duì)于蘋(píng)果而言，此次訴訟無(wú)疑是一次嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。公司需要認(rèn)真審視自身經(jīng)營(yíng)策略，積極應(yīng)對(duì)監(jiān)管壓力，以確保其在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)地位不受影響。
原創(chuàng)文章，作者：秋秋，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://leeannwhittemore.com/article/639399.html
