當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，全球社交媒體巨頭Meta公司因其在澳大利亞的數(shù)據(jù)收集和使用行為再次引發(fā)關(guān)注。據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）報(bào)道，Meta公司公開承認(rèn)，其平臺(tái)上已收集了所有澳大利亞成年人的公共數(shù)據(jù)，用于訓(xùn)練人工智能（AI）模型。然而，與歐洲用戶的待遇不同，由于澳大利亞尚未出臺(tái)相關(guān)隱私法律法規(guī)，澳大利亞用戶并未獲得選擇退出該數(shù)據(jù)收集過(guò)程的選項(xiàng)。
此次事件曝光源于澳大利亞參議院對(duì)AI應(yīng)用的一次調(diào)查。在調(diào)查過(guò)程中，Meta公司全球隱私總監(jiān)梅琳達(dá)·克萊鮑起初否認(rèn)了用戶數(shù)據(jù)自2007年起即被用于AI訓(xùn)練的說(shuō)法。然而，在面臨進(jìn)一步的質(zhì)詢后，她最終確認(rèn)了這一事實(shí)。參議院議員大衛(wèi)·休布里奇直接指出：“除非用戶從2007年開始就將帖子設(shè)置為私密，否則Meta會(huì)從Instagram和Facebook上的每一個(gè)公開帖子中抓取所有照片和文本?！笨巳R鮑對(duì)此表示了認(rèn)同。
Meta公司在其隱私中心和博客文章中均承認(rèn)，公司確實(shí)會(huì)收集Facebook和Instagram上的公開帖子和評(píng)論，用于訓(xùn)練生成式AI模型。這些聲明進(jìn)一步證實(shí)了Meta在全球范圍內(nèi)利用用戶公開數(shù)據(jù)的行為。然而，值得注意的是，歐洲用戶由于當(dāng)?shù)貒?yán)格的隱私法規(guī)保護(hù)，可以選擇是否允許Meta使用其數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI，但這一權(quán)利并未惠及澳大利亞及其他未出臺(tái)類似法規(guī)的地區(qū)的數(shù)十億用戶。
大衛(wèi)·休布里奇對(duì)Meta的行為表示了強(qiáng)烈不滿，他指出：“Meta公司今天明確表示，如果澳大利亞有同樣的法律，那么澳大利亞人的數(shù)據(jù)也會(huì)受到保護(hù)。遺憾的是，政府未能在隱私保護(hù)方面采取行動(dòng)，這直接導(dǎo)致像Meta這樣的公司能夠繼續(xù)在Facebook上對(duì)兒童的圖片和視頻進(jìn)行貨幣化和利用?！?/p>
此次事件再次引發(fā)了公眾對(duì)于個(gè)人隱私保護(hù)和社交媒體數(shù)據(jù)使用的廣泛討論。隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，如何平衡技術(shù)進(jìn)步與個(gè)人隱私保護(hù)之間的關(guān)系，成為了亟待解決的問(wèn)題。對(duì)于澳大利亞政府而言，加強(qiáng)隱私法規(guī)建設(shè)，保障公民數(shù)據(jù)權(quán)益，已迫在眉睫。
原創(chuàng)文章，作者：小科同學(xué)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://leeannwhittemore.com/article/680615.html
